Algunas razones para no creer en la homeopatía

homeopatia-felipe

A pesar de que algunas personas confunden a menudo homeopatía con medicina natural, es decir, un tipo de medicina complementaria basada en plantas y principios naturales, hay que decir que nada más lejos de la verdad. La homeopatía es una pseudociencia o medicina alternativa que basa su supuesta eficacia en dos principios: Lo similar se cura con lo similar, y esto siempre que se administre en un formato muy diluido en agua, ya que esta tiene «memoria».

A pesar de que este argumento ya de por sí debería bastar para desmontarse por si solo, hoy en ThinkFuture vamos a aportar algunas razones basadas en argumentos científicos para no creer en la homeopatía.

El principio de similitud es absurdo. La base sobre la que se asienta la homeopatía es que “lo similar cura lo similar”. Por supuesto los homeópatas no explican cómo exactamente se hace eso ni por qué, se limitan a decir que es así.  ¿Una fractura mejora si golpeamos la zona afectada? Si esto fuera así podríamos tratar una indigestión de chocolate comiendo más chocolate. Ojalá fuese cierto ¿verdad?

En los preparados homeopáticos casi no existe principio activo. Unido al anterior principio de que «lo similar cura lo similar» los homeópatas definen la potencia de sus remedios de acuerdo al número de diluciones… pero justo al contrario. Es decir, cuanto más diluidos estén, más potentes son. El proceso de dilución se llama potenciación. La potencia es un número seguido de una X, de modo que cuanto más alto sea el número, la dilución es mayor. 30X, por ejemplo, está más diluido (por lo tanto, de acuerdo con la homeopatía, es más potente) que 10X. Esto contrasta con la química más básica que establece justo lo contrario y por tanto que cuanto más presente esté el ingrediente activo en el medicamento más fuertes serán sus efectos. En la mayoría de los casos los principios homeópatas vienen en diluciones empleadas a una dilución al infinito por lo que son simplemente agua. ¿Cómo se puede producir curación si casi no hay medicina?

El agua no tiene memoria. Para suplir en parte el punto anterior la homeopatía sostiene que el agua «recuerda» de alguna manera haber estado en contacto con el principio activo. Esto es fácilmente desmontable, porque si efectivamente el agua recordase con qué elementos ha estado en contacto durante su vida, ¿por qué podemos elegir el que nosotros queremos que recuerde? Esa misma moléculas de agua durante unos millones de años ha estado en contacto con cientos de millones de sustancias diferentes y no todas precisamente buenas. ¿Por que para supuestamente curar una enfermedad el agua recuerda aquello con lo que la cura y no todas las otras sustancias que estuvieron en contacto con ella?

No existen estudios comparados. No hay un sólo estudio publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional. No hablamos aquí sobre estudios referidos a la eficacia o no de un tratamiento homeopático sino a comparar a sujetos similares tratados con medicina tradicional y con homeopatía. Este estudio podría demostrar las diferencias existentes entre ambas formas de tratar una enfermedad.

Nunca se ha encontrado la relación causa-efecto entre las supuestas mejorías producidas por un tratamiento homeopático. Es evidente que hay personas que mejoran después de recibir un tratamiento con homeopatía, pero no hay estudios que demuestren la efectividad del tratamiento más allá de remisiones espontáneas o a principalmente a efecto placebo, el gran aliado de estos «milagros» de la ciencia.

La aplicación de la homeopatía es muy limitada. Sus propios seguidores la defienden con vehemencia, pero a pesar de ello admiten que es una técnica que sólo cura enfermedades leves y que se muestra incapaz ante las enfermedades importantes. Esto de por sí debería hacer sospechar sobre la validez de una medicina para tratamientos menores.

La homeopatía contradice a la biología. (Entre otras ciencias) La homeopatía afirma que es imposible conocer los orígenes de una enfermedad y además rechaza intentar conocerlos por imprevisibles. De este modo no acepta la existencia de virus y bacterias como causa de enfermedades y de su tratamiento mediante procesos químicos científicamente contrastados. Ello contradice todos los conocimientos de la sociedad moderna sobre biología.

Cualquiera puede ser homeópata. Cualquier persona sin ningún tipo de conocimiento médico ni formación científica alguna puede ser homeópata. No hay tampoco ninguna universidad reconocida como tal que titule en esta pseudociencia con el rigor y seriedad exigible a personas que en teoría van a tratar de mejorar nuestra salud. De hecho a la lista de síntomas los homeópatas la llaman con el poco científico nombre de «repertorio».

 Y para terminar, un poco de humor:

homeopatia-sfw

| Fuentes: Wikipedia, La Ciencia y sus demonios, Excépticos

Anterior

Scida, a la sombra de Calibre

Siguiente

Scanner Pro. El mejor escáner que podrás tener en tu bolsillo

17 Comentarios

  1. Solo te podría recomendar este pedazo de audio del twittero anteriormente conocido como @Zigaurre

    http://incredulos.wordpress.com/2009/08/25/incredulos-podcast-002-la-homeopatia/

  2. Tio, dedícate a hablar de otros temas porque se ve a kilómetros que no tienes ni idea de lo que hablas. Me parto de la risa leyendo este artículo, es ridículo.
    No vale la pena ni que exponga las razones, sería perder el tiempo.

  3. por ejemplo:

    En el caso descrito por la medicina alopática como una otitis bilateral y que recomiendan antibiótico de amplio espectro (amoxicilina) en un bebé de 6 meses. ¿Cómo puede, un tratamiento homeopático, que según dicen es mentira y placebo, curarle la infección y estabilizar el cuerpo poco a poco y de forma natural?.
    Repito que es un diagnóstico hecho por varios pediatras, con lo que la infección y problema existía. Todos coincidían en dar antibiótico, sin estudiar el caso ni al ser humano en cuestión que tenían delante. Se curan en salud, mandándote un tratamiento agresivo para un bebe, que según la comunidad médica ‘funciona’, y te dicen que vuelvas 3 semanas después. Cosa lógica, porque en medicina les enseñan las patologías, y no tratan al ser humano (no es culpa de ellos). Al finalizar el tratamiento natural y acudir al médico occidental, se observó que la infección había remitido totalmente, e incluso, por parte del profesional, indicó que en condiciones normales, usando el antibiótico, aún tendríamos que esperar algunos días/semanas hasta que se estabilizase. Lógicamente, el pediatra no sabía que el tratamiento no había sido mediante su querido antibiótico (veneno).
    No se concibe como pueden darle a un ser tan débil y ‘puro’, un veneno genérico (porque encima hacen negocio recetando productos genéricos porque se llevan comisión) que le puede ocasionar problemas digestivos, hepáticos, etc…
    Ningún antibiótico ‘cura’, únicamente ataca el síntoma. Enmascara el problema derivándolo a otros sitios y ocasionando más problemas.

    Interesante ver y leer: http://www.youtube.com/watch?v=ccMSdakbvjs

    Por lo tanto, sería interesante que me explicaran, cómo un bebé de 6 meses entiende de efecto placebo y se mentaliza para que eso le cure si es sólo agua. Repito por 3ª vez: infección diagnosticada, no se puede alegar que no existiese. Se ha tratado con homeopatia. Y no menos importante, se le ha evitado estar en contacto con antibióticos desde muy pequeño.

    Un saludo, y gracias.

    • Simple: el uso de la homeopatía equivale a no hacer nada. El niño fue capaz de superar, afortunadamente, la otitis por sus propios medios. Hubo suerte y no lo dejó sordo.

  4. Yo tampoco tengo muy en cuenta la homeotapía…pero habra que ver el youtube..

  5. Este hoax viene de la ciencia y sus demonios: Panda de mentirosos.
    Entonces Benveniste nunca replico sus resultados?
    Como es que fue un «fraude» si no se pudo demostrar eso?
    Como es que dicen tanta mentira….

    • Los «resultados» de Benveniste no se lograron replicar (ni con su ayuda) cuando se repitió el experimento en condiciones rigurosas.

      • zet

        Que idiotez:
        Si una replicación falla no se considera «fraude». El fraude implica manipulación a propósito.
        En el caso de Benveniste, el maguito Randi no fue a repetir ningún experimento, asistió como dama de compañía en asegurarse de que no hubiera manipulación. De 7 experimentos, 4 fueron positivos (3 en conteo rutinario de basófilos, 1 a ciegas), los otros 3 fueron aparentemente nulos , y esto es así porque un análisis posteriores mostró que sólo dos lo fueron. Te quedas con que 5 fueron positivos y dos no. ¿En qué mundo se tira una investigación con una majadería como esta?
        A mi parecer, el tontico de Maddox se leyó en sus tiempos a Popper y estaba buscando su cuervo blanco de entre los negros, lo que al tontico no le dijeron es que el falsacionismo ingenuo no sirve más que para casos muy concretos donde la reproducibilidad es absoluta, y que un caso no refuta el efecto acumulativo de los demás, por eso Don Popper tenía que acudir al absurdo de eliminar de tajo el inductivismo y en vista que Maddox fue un seguidor de Popper, entonces ahí está un magno fraude que deberían denunciar. Eso, y que hay un análisis nuevo realizado por un matemático, nada más y nada menos Medalla Fields, el Nobel de las matemáticas, que confirma que Maddox hizo trampa. Te dejo de tarea averiguar el nombre.

  6. La homeopatía y el Ratoncito Pérez : dos grandes misterios.

  7. Pepe

    Nadie respondió ni argumentó lo que se comentó días atrás. Qué triste que la gente siga creyendo únicamente en la medicina occidental que no cura sino palía y enmascara…..:(

    • Como ya he respondido, me centro en la falacia que usas en este comentario. La efectividad o falta de ella de la medicina NO determina que la homeopatía sea eficaz o no. Si un tratamiento homeopático es eficaz lo será independientemente de que los tratamientos médicos sean eficaces o no.

  8. CHARITIN

    EN MI FAMILIA NOS HEMOS CURADO SIEMPRE CON HOMEOPATÍA Y ES MENTIRA QUE SÓLO CURA ENFERMEDADES LEVES, SE VE QUE TIENE POCO CONOCIMIENTO DEL TEMA.
    YO HE VISTO CURARSE A MIS NIETOS DE BRONQUITIS CON PURA HOMEOPATÍA SIN UNA GOTA DE ANTIBIÓTICO Y ASÍ TE PODRÍA ENUMERAR INFINIDAD DE CASOS CURADOS SÓLO CON HOMEOPATÍA.

    • La bronquitis es un proceso alérgico. Lo sé porque lo he sufrido. No tiene tratamiento médico (corrijo, se está estudiando la utilidad de los bloqueantes de beta-adrenorreceptores al respecto) más allá del sintomático. Los antibióticos _no_ curan la bronquitis en ningún caso.

  9. eljaviel

    Carlos, deberías filtrar los comentarios porque algunos son de traca. Lo de que «funciona porque a mí me ha funcionado». Es de una veracidad científica acojonante, vamos.

    Yo trabajo en una farmacia, vendo productos homeopáticos (avisando de que probablemente no sirvan para nada) y, en el 90 % de los casos, no funcionan. En el otro 10 %, estamos hablando de dolores o depresiones, algo subjetivo que puede curarse con placebo perfectamente.

    A Pepe le diría que muchas veces la cura la hace el propio organismo (no sé si sabrá lo que son los eosinófilos, los basófilos, el interferón, las células NK…), por lo que dejar de dar antitérmicos es una buena opción para curar. Así, si tiene una infección y no le da antibiótico ni antitérmico, sólo agua… quiero decir, sólo homeopatía, lo más probable es que se cure. Lo que ocurre es que nos hemos acostumbrado a tratar todas las infecciones con antibióticos. Hace 100 años la mortalidad por infecciones era mayor, pero es que no se usaba ni un antibiótico cuando hoy día, en España, cada día lo usan cientos de miles de personas. Así que a veces es mejor dar agua y esperar que dar antibiótico.

  10. Jessi

    Aquí os dejo mi opinión sobre la homeopatía basada en mi experiencia:
    Yo siempre me encontraba bastante mal en el día a día y estaba visitando médicos cada dos por tres pero nada funcionaba… Un día me dio por probar con la homeopatía (medida desesperada) y aunque fui persistente (meses tomando este tipo de «medicación») yo notaba que no estaba haciendo nada así que lo deje… Actualmente me encuentro bien y esto fue gracias a que fui a un nutricionista (ya no sabía que hacer) y después de estar meses con una dieta equilibrada y tomándome un batido natural de kefir que me recomendó el nutricionista todas las mañanas (me dijo que aportaba grandes beneficios a nivel de defensas) me encuentro muchísimo mejor. Así que mi consejo es el siguiente:
    Para todos aquellos que tengan malestar lo primero que debéis hacer es seguir una buena dieta equilibrada y hacer algo de ejercicio seguro que como mínimo os encontraréis mejor que antes.
    PD: Para los que no hayáis oído nunca hablar del kefir os dejo esto -> https://tiendakefir.net/propiedades-beneficios-del-kefir/

  11. MaGaO

    Jessi, nada de lo que has contado tiene que ver con la homeopatía

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

CarlosJG & ThinkFuture 2019